В чем причина ограничений плюсовых игроков в покер-румах?

Игроки в покер считают, что рейк – это своеобразный налог, который они платят руму за ведение своего бизнеса. Однако при более глубоком изучении вопроса о снятии комиссии, все становится не так однозначно. Важно понимать, на что расходуется ваш рейк, и почему большинство румов накладывают ограничение на плюсующих игроков. 

Из этой статьи вы узнаете, как менялся рейк и рейкбек на протяжении долгого периода существования покер-румов. Также будет рассмотрен вопрос о влиянии размера комиссии на качество игры. Чтобы разобраться в этом вопросе, будет проанализирован период, начиная от Черной Пятницы, заканчивая сегодняшним днем. 

Начало: отмена SuperNova Elite на Старзах

Осенью 2015 года руководство PokerStars ошарашило регуляров новостью о том, что с 2016 года в программе лояльности перестанет действовать статус SuperNova Elite. Это было настоящим шоком для профессионалов, которые привыкли зарабатывать максимальный ВИП-статус на весь следующий год. Для этого им приходилось активно играть на протяжении 2015 года, формируя необходимый объем рейка для получения SuperNova Elite. Не сложно представить разочарование этих игроков, когда они узнали, что все их усилия были напрасными, и они не получат заветное вознаграждение. 

Многие игроки Старзов буквально проводили сутки за покерными столами, активно гриндя. За счет большого количества играемых столов, винтрейт, конечно, падал. Но покеристы могли играть даже практически в ноль, ведь их ожидало стоящее вознаграждение – огромный рейкбек. Но в 2016 году этого не произошло. 

Покеристы, которые весь 2015 год стремились получить статус SuperNova Elite, почувствовали себя ограбленными. По сути, так оно и есть, ведь они должны были получить денежное вознаграждение за достижение топового уровня программы лояльности. 

Не удивительно, что появилось много недовольных клиентов, некоторые из которых вспоминают события 2015 года до сих пор. Часть игроков PokerStars решили устроить забастовку, высказывая свое недовольство. В результате трафик самого популярного рума просел. Однако за счет более активной игры других регуляров, не участвующих в забастовке, эффект от этого небольшого бунта сглаживался. 

Руководство Старзов не обращало внимание на жалобы своих клиентов, и гнуло свою линию, делая программу лояльности менее выгодной. Кроме того, в 2016 году несколько раз возрастал рейк. Почему же руководство комнаты пошло на такие меры, создав невыносимые условия для профи?

Покерная экология

Решение PokerStars об изменении программы лояльности связано с покерной экологией. Никто не пытается оправдать нововведения Старзов. Мы лишь попытаемся объяснить, почему они так себя повели. 

В период 2015-2016 года в покерной онлайн-индустрии появилось такое понятие как «здоровая покерная экология». До этого представители румов полагали, что их главная задача заключается в формировании максимально возможного рейка. Именно поэтому в начале зарождения онлайн-покера многие комнаты не обращали внимание на различные теневые схемы регуляров. Например, не блокировались бот-сети, которые могил генерировать большие объемы рейка. 

Благодаря созданию щедрой программы лояльности, игроки были замотивированы формировать еще больше рейка. Тот же статус SuperNova Elite призван был в первую очередь увеличивать поступающие в рум комиссии. Однако операторы вскоре начали понимать, что рост прибыли можно обеспечить не за счет поступлений рейка, а за счет увеличения депозитов. Счет же пополняют в основном рекреационные игроки. 

В PokerStars все более заметно стала проявляться нездоровая покерная экология. Процент регуляров стремительно рос. Не сложно догадаться, что в такой среде фишам ловить особо нечего – они быстро будут сливать свои деньги. Сделав один-другой депозит, они поймут, что бороться с местными регулярами бесполезно, и навсегда покинут рум. 

Таким образом, PokerStars постепенно превращался в рум для профессионалов. Если бы не нововведения, вскоре менее сильные профи тоже начали бы проигрывать свои деньги. И вряд ли бы они стали каждый раз пополнять свой баланс. У них немного другое понимание игры, в отличие от рекреационных игроков. Профи трезво оценивают свои шансы на выигрыш в перспективе, и если они не велики, то не будут сливать деньги. Им проще покинуть рум и поискать комнаты с более слабыми полянами. 

Дальше очередь дошла бы и до средненьких регуляров. Такие игроки не смогут бороться с топовыми профессионалами. Их ждет такая же судьба, что и слабейших профи. В результате останется небольшое количество топовых регов, которые будут месить рейк. Но к этому моменту игры в руме практически не будет, трафик существенно сократится. 

И хотя прибыль покер-рума напрямую зависит от размера поступающего рейка, все же крайне важно соблюдать определенный баланс. Если не обращать внимание на изменение покерной экосистемы, то вскоре этот рейк будет некому формировать. Только в 2015 году это начали понимать владельцы покерного бизнеса. 

Можно прийти к выводу, что плюсующие регуляры являются главной проблемой для рума. Из-за них рекреационные игроки проигрывают и покидают комнату. Они могут совсем забросить увлечение покером, либо перейти в альтернативную сеть. Возможно, в других сетях их депозита хватит не на день, а хотя бы на неделю. Но даже этого им может показаться достаточно – они готовы платить деньги за возможность развлечься, точно так же, как игроки казино тратят деньги, зная, что на дистанции они все равно минусуют. 

С 2015 года покер-румы четко осознали, что регуляры с большим винрейтом являются угрозой для покерной экологии. Нарушение этой самой экологии в конечном итоге может привести к исчезновению игры. Поэтому необходимость в скорейшем решении данной проблемы стала очевидной. Учитывая, что с такой задачей румы столкнулись впервые, четкого решения ни у кого не было. Поэтому каждая комната находила собственные пути решения, и далеко не у всех они оказались удачными. 

Как покер-румы ограничивают плюсующих игроков

Наиболее кардинальный способ ограничения плюсующих регуляров – это блокировать их, т.е. исключать из рума. К такому методу прибегали некоторые румы. Наверняка, вы слышали истории, как аккаунты профи просто банили без объяснения каких-либо причин. Иногда в качестве причин выдумывались сомнительные поводы, например, обвинения в мошенничестве. В некоторых случаях игроки лишались не только своих аккаунтов, но и всех денежных средств на них. 

Более гуманный способ ограничения регуляров – повысить рейк либо снизить рейкбек. Именно к этому методу и прибегли Старзы в 2015 году. Самый эффективный способ снизить рейкбек – это убрать топовую ступень программы лояльности, что они собственно и сделали. На следующий год был повышен рейк. Еще через несколько лет PokerStars прибегли к более гибким методикам, накладывая ограничения только на плюсующих игроков и поощряя фишей.   

Новая система рейкбека работала следующим образом: плюсующие игроки получали меньше рейкбека, а проигрывающие любители могли рассчитывать на более высокий рейкбек. Данный способ позволял рекреационным игрокам сохранять свой банкролл как можно дольше. Они оставались довольны, т.к. проигрывали деньги не сразу, и более охотно совершали очередной депозит спустя некоторое время. 

Еще более сложная схема сохранения благоприятной покерной экологии была применена в сети iPoker. Эта сеть пошла по другому пути, и решила не игроков наказывать, а афилейтов, которые их привлекли. За плюсующих регуляров афилейты практически не получали вознаграждение. Сами же профи могли рассчитывать на мизерный рейкбек. Афилейты же сообщали своим игрокам, что они не могут обеспечить им обещанный рейкбек из-за изменившихся условий в покер-руме. За привлеченных фишей наоборот начислялось существенное вознаграждение, и сама рыба могла рассчитывать на повышенный рейкбек. 

Эти и другие схемы были очень сложными, и зачастую с ними невозможно было разобраться. Не было никаких четких правил, как должен начисляться рейкбек. Однако факт того, что плюсовые игроки пострадали, уже был очевиден. Хотя румы об этом открыто и не говорили. Признание данного факта могло негативно сказаться на имидже покер-румов. Да и поток более-менее опытных игроков прекратился бы, снизив общий трафик. 

Неравномерное распределение рейкбека между игроками – не единственный способ, как можно ограничить плюсовых регуляров. Некоторые покер-румы наложили запрет на использование стороннего софта для сбора статистики. Благодаря использованию HUD про-игроки получали еще больше преимущества перед фишами. Рекреационные игроки, не пользующиеся софтом, быстро проигрывали свои банкроллы. Запретив HUD, покер-румы уменьшили разницу в уровне игры. 

Сокращение числа одновременно играемых столов – тоже эффективная мера по ограничению выигрывающих игроков. В PokerStars теперь нельзя открывать больше 4 столов. Раньше была возможность играть до 24 столов, и даже это ограничение снималось после обращения в службу поддержки. 

Снижение числа играемых столов напрямую влияет на привлекательность рума для про-игроков. Покеристы, привыкшие играть по 12 столов, вряд ли будут регистрироваться в руме, где доступно только 4 стола. Кроме того, с уменьшением количества доступных столов уменьшается и вероятность найти «фишные» столы. В результате таких ограничений покерная экосистема становится более здоровой. 

И еще один эффективный способ ограничения профи – анонимная история рук. По этому пути пошли представители сети GG. В хэндхистори все ники оппонентов анонимны. А в Пати вы и вовсе не увидите историю сыгранных раздач. Благодаря тому, что регуляры не смогут собирать статистику на своих соперников, они будут не так часто их обыгрывать, что пойдет на пользу покерной экологии. 

Действительно, если рег видит статистику оппонента, то он с легкостью сможет воспользоваться его ликами. Если же не знать особенности игры соперника, то на изучение его поведения придется потратить время, по истечении которого фиш может и покинуть стол. В результате рекреационные игроки гораздо медленнее расстаются со своими деньгами. 

Влияние рейка на покерную экологию

Даниэлю Негреану в бытность амбассадором Старзов приписывали фразу о том, что, чем больше рейка, тем лучше. Сам покер-про заявляет, что такого никогда не говорил, но это уже не имеет значения. С точки зрения игроков размер рейка очень важен – чем он меньше, тем больше можно выиграть. Однако с точки зрения экологии в покер-руме, повышенный рейк может иметь положительный эффект. Увеличенная комиссия будет отпугивать рейгляров, и рекреационные игроки смогут медленнее проигрывать свои стеки. 

Конечно, фишам тоже придется платить высокий рейк. Однако при таком сценарии они все равно будут успешнее конкурировать с другими игроками, ведь сила поля окажется достаточно низкой. 

Для регуляров повышенный рейк является недостатком, а не преимуществом. Поэтому, если бы Даниэль был представителем про-игроков, а не рума, он бы не сказал подобную фразу. Ведь именно размер рейка является одним из важнейших параметров, который оценивается регулярами при выборе рума. 

Если же сравнивать размер рейка и слабость поля по влиянию на прибыльность игры, то именно средняя сила игроков будет важнее. Поэтому лучше зарегистрироваться в руме со сбалансированной покерной экологией, но чуть большим рейком, чем в комнате с меньшей комиссией и сильной поляной. 

Какая должна быть покерная экосистема

Чтобы в покер-руме поддерживалась благоприятная покерная экосистема, необходимо создать оптимальный баланс. Ограничения про-игроков – это не самая эффективная и популярная мера. На примере Старзов, перегнувших палку, можно убедиться, что такой способ приводит к потере трафика. 

Плюсующие игроки в подобных условиях ощущают себя дискредитированными, а по факту так оно и есть. К профи покер-румы относятся плохо, ведь они ухудшают экосистему. Крупные покерные комнаты зачастую сами себе противоречат. Они рекламируют свою площадку, как источник дохода для регуляров, используя при этом в рекламных целях знаменитых про-игроков. Однако в то же самое время они хотят привлекать за свои столы фишей, а не регуляров. 

Как же достичь баланса в покерной экологии? Старзы осознали, что особо нет смысла в здоровой экосистеме, если отсутствует трафик. Действительно, несложно догадаться, что количество игроков, желающих сыграть в руме, напрямую зависит от размера рейка. Хорошая экология не принесет руму прибыль, ее приносит рейк. А вот поддержание благоприятной экосистемы способствует тому, чтобы этот рейк было кому формировать. 

После того, как GG вышли на первое место по трафику, опередив Старзов, последние решили вернуться к прежней модели программы лояльности, позволяя получать до 65% рейкбека. Скорее всего, до PokerStars дошло, что пытаясь улучшить экосистему, они перестарались и потеряли большую часть трафика. Отмена рейкбека привела к оттоку многих игроков и не желанию регистрироваться новых покеристов. 

Покер-румы поняли, что плюсующие игроки – это не менее ценный ресурс для получения прибыли, чем рекреационные. Поэтому любые попытки отпугнуть регуляров могут привести к финансовым потерям. Игроки, которые постоянно выигрывают и лишь выводят деньги, не совершая депозиты, тоже нужны покер-румам. 

Глядя на подобных профи, фиши будут вдохновляться, желая достичь такого же уровня. Поэтому у румов и появляются амбассадоры, представляющие комнату и делающие рекламу. Не обязательно платить большие деньги знаменитостям. Можно взять для рекламы любого хорошо плюсующего игрока из своего же рума. Рекреационным игрокам будет достаточно этого примера, чтобы вдохновиться и начать проигрывать свои депозиты чуть быстрее. 

Именно поэтому с 2022 года произошла популяризация темы покерных стримов. Сегодня успешным стримером может стать любой плюсующий регуляр, а не только спонсируемая знаменитость. Кроме того, стример вполне может играть в минус на дистанции, если его стримы будут приносить ему достаточную прибыль для нивелирования этих потерь. Стримеры вдохновляют фишей продолжать играть, несмотря на постоянные проигрыши. А это и нужно покер-румам. 

Вывод

Нынешняя покерная экосистема еще далека от идеала, в ней хватает недостатков. Однако наблюдаемая тенденция румов, переставших ограничивать профи, свидетельствует о движении в правильном направлении.   

Регуляры могут ждать, когда рейкбек покер-румов приблизится к показателям 2015 года. Но есть и альтернативное решение. Они могут зарегистрироваться в покерных приложениях на подобии Poker Bros, PPPoker или Club GG, где рейкбек с самого их появления был на высоком уровне. Такие приложения привлекают большое количество рекреационных игроков благодаря удобной игре с мобильных устройств. 

Регуляры же в подобных приложения – редки гости. Дело в том, что их отталкивает софт, не позволяющий одновременно играть за множеством столов. Так что сегодня мобильные приложения являются отличной альтернативой PokerStars и другим румам, выигрывающие перед ними в размере рейкбека и рыбности поляны.